Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊外QTc延长者

脑电左图检验使用原产可能。左饼左图：所有脑电左图。右饼左图：QTc顺延的脑电左图原产（最少，总99%）

检验外科医生常首先依赖于身后安全检查的脑电左图机的自动检验分析判断的异常脑电左图。来自美国印第安纳州的Garg A等深入研究人员对广泛使用的ECG计算机分析系统在计算血压相关的校正QT间期（QTc）——诱发的一危险标识——的结果分析进行了下一步的深入研究，相信脑电左图机的振幅算法常规导致检验会“忽略”一部分安全检查者的QT间期顺延，警惕检验外科医生忽略。该文章出版在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究工作团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患者脑电左图，选取由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的脑电左图上有深入研究文档。在97 046 脑电左图中（48.2%成年人）有12SL-计算的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他同性恋/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些脑电左图中仅有7709（47.5%）同上作出QTc顺延的自动解释包括得出“QT顺延”的检验。漏报的QT间期顺延散见于各种一般而言的病患者，这反应了检验上算法消除（局限于），是由于分析基于ECG振幅常规，这些脑电左图中有8526同上（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs检验中未得出QT间期顺延检验，而3588同上（42.1%）脑电左图尽管存在QTc顺延却得出“正常人”结果报告。最后，深入研究者相信外科医生在评估成年病患者的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期顺延检验时，在作出QTc正常人结论之前，应安全检查报告上的理论上的QTc值。对ECG振幅依此的常规所致的QT间期顺延检验局限于造成的检验影响值得更进一步评估。因此，对检验外科医生来讲，脑电左图机的自动检验解释只是一个补充，不用替代外科医生耐心分析。

发送给编码方式地址

编辑： yanyingchuan